有人问我，GEO 到底要做什么。我的回答一般是：先去看看你的内容能不能被引用。

内容这块最费功夫

内容这块，我最看重的是「有没有具体到能落地」。写「要注意质量」等于没写，写「门槛石要高出地面两毫米」才有用。

别小看 FAQ 这种看起来很土的东西。用户问什么你就答什么，这种结构在现在的搜索环境里反而吃香。

几个常见的坑

改来改去也是个问题。今天听这个说改标题，明天听那个说改结构，最后越改越乱。这点挺重要。

网站改版的时候记得做跳转。我见过改版之后流量直接掉一半的，就是没处理旧链接。

抢大词成本高，先算算投入产出，别硬上。

搜品牌加评价类词的，都是临门一脚，内容要解决信任问题。

拿不准意图就自己搜一下，看结果页给的是什么，跟着那个方向写。

引用数据注明出处，可信度立刻不一样。

汇报数据抓三个点就够了：量、来源、转化。

看数据的时候，我习惯先看最差的几个页面，问题往往比好页面更有价值。

留资入口要自然。硬塞在正文中间很讨厌，放在读者有需求的地方。

有个细节，行业媒体的报道、协会的收录，这些都是实打实的背书，能争取就争取。

问法的不同决定写法：问方法的给步骤，问选择的给对比。

说白了，承诺「多久上首页」这种话，听听就好。谁都没法保证这个。

一段话说清一个点，这种结构在 AI 摘要里特别占便宜。

节奏和心态

同一个意思有不同说法，写的时候把常见的几种都覆盖到，比只盯一个词强。

人称这事挺影响阅读感受。多站在用户角度说，别老讲自己。

提前定好怎么算做到位，能省掉后面很多扯皮。

那些搜索量小的长词，加起来实际上很可观，而且来的人更精准。

听起来简单，服务器稳定性比不少人想的要重要。三天两头打不开，前面做的都白费。

盯着排名看没意义。真正要关心的是有多少人来了、留下来多少。

那种把关键词藏在页面里的做法，早就不管用了，风险还大。

别把力气全砸在首页。大部分流量其实是从内页进来的。我觉得值这个功夫。

别只比价格。同样一笔钱，花在内容上和花在别的地方，结果差很远。

自己品牌名的搜索结果要盯住，那是临门一脚的地方。

内容长度这事没有标准答案。有些问题三句话就能说清，你非写三千字，那是在浪费别人时间。

内容里有具体的人物、时间、地点，可信度会高一些，也更容易被当成信源。

AI 搜索给答案的时候，喜欢引用结构清楚、观点明确的内容。你写得含糊，它就没法用。细节往往就差在这。

说实话，钱不多的时候先花在内容上，这部分是能攒下来的。

我记得，HTTPS 这种基础配置现在应该是标配了，但还真有站点没弄。

内容衰减是个真实现象。你什么都没做，流量也在慢慢掉，因为别人在更新。

投放和内容不冲突，一个是加速，一个是打底，最好一起做。

JS 渲染的页面要小心。看着挺好，但抓取的时候可能什么都拿不到。

GEO 和 SEO 到底什么关系？我通常这么跟人解释：SEO 是让页面在结果页排得靠前，GEO 是让内容能被直接拿来当答案。目标不一样，但底子的活儿差不多。我觉得值这个功夫。

我自己踩过，每个地方的竞争环境不一样，别照抄别人的经验。

反复改标题不是好事，稳定一点更容易被识别。

各处的企业信息要统一，不一致会让人觉得不靠谱。

原创只是及格线。真正难的是，你写的东西别人写不出来。

就聊到这。做这行最重要的实际上不是技巧，是别放弃。